El PSOE denuncia que las familias más vulnerables de Elche siguen pagando la tasa de basura íntegra por la «burocracia sin humanidad» del equipo de gobierno

By
Updated: marzo 2, 2026
  • El portavoz adjunto del Grupo Socialista, Mariano Valera, revela que el Ayuntamiento continúa dejando fuera de las bonificaciones para dicho impuesto a hogares con personas discapacitadas por “un tecnicismo”
  • El concejal destaca la «interpretación rígida» de la ordenanza fiscal, y exige a Pablo Ruz que aplique criterios más sensibles: «No se puede gobernar para unos privilegiados dando la espalda a quien más necesita a su Ayuntamiento»
  • Valera advierte de que el ejecutivo local «debilita el escudo social» al obligar a las familias ya vulnerables a superar múltiples trámites: «Una ciudad justa revisa la norma, no esconde las ayudas tras filtros burocráticos»

Elche, a 27 de febrero de 2026.- El portavoz adjunto del Grupo Municipal Socialista, Mariano Valera, ha denunciado este viernes de que el equipo de gobierno de PP y Vox desestima la bonificación de la tasa de basuras a familias vulnerables, una situación de la que ya alertó el pasado noviembre. Por ello, el concejal ha exigido a Pablo Ruz que revise los criterios de aplicación de la ordenanza para evitar situaciones injustas y garantice «una fiscalidad municipal más sensible, más humana y verdaderamente progresiva». «No se puede gobernar para una serie de privilegiados dando la espalda a los que más necesitan del Ayuntamiento», ha agregado.

Valera ha puesto como ejemplo el caso de una familia en situación de vulnerabilidad social, en la que una persona percibe una pensión por incapacidad y otra un subsidio para mayores de 52 años sin ser jubiladas. “Se les ha vuelto a denegar la bonificación de la tasa de basuras por no cumplir un requisito burocrático». Y es que, según ha explicado, la resolución municipal se apoya en una «interpretación rígida de la ordenanza fiscal» al no cumplirse el requisito formal de que todas las personas de la vivienda tengan la condición de jubiladas o pensionistas en los términos exactos recogidos en la norma.

Para el portavoz adjunto socialista, este criterio «aplicado de forma automática y sin sensibilidad social, deja fuera a familias que claramente necesitan apoyo». Y ha subrayado que «nos siguen llegando resoluciones al Grupo Municipal Socialista de familias a las que se les deniega la ayuda por no cumplir un tecnicismo».

Valera ha calificado la situación de «vergonzosa», y ha advertido que «no se puede hablar de gobernar para todos y, al mismo tiempo, negar una bonificación básica a una familia vulnerable por un tecnicismo». Y ha sentenciado: «Esto no es justicia social, es burocracia sin humanidad». Para el Grupo Socialista, el caso evidencia «una forma de gobernar que no protege a quienes más lo necesitan». «Cuando una familia convive con discapacidad y con ingresos limitados, el Consistorio debería facilitar, no poner obstáculos. Lo que está haciendo el gobierno de Ruz es debilitar el escudo social municipal», han añadido.

Una fiscalidad «más sensible y progresiva»

Ante esta situación, Valera ha solicitado al equipo de gobierno «que revisen los protocolos, las bases y que las cambien aplicándolas a las necesidades reales que tiene el municipio». Y recuerda que «las tasas e impuestos también reflejan un modelo de ciudad», defendiendo que «una ciudad justa no mide solo quién cumple una casilla administrativa, sino quién necesita respaldo público: Si una norma deja fuera a personas vulnerables, hay que revisarla y corregirla».

Aunque la resolución remite a otra posible vía de bonificación por riesgo de exclusión social, los socialistas consideran que eso no resuelve el problema de fondo: «No se puede obligar a familias ya vulnerables a recorrer más trámites y más filtros para acceder a ayudas que deberían tener un enfoque más social desde el inicio». En ese sentido, Valera ha señalado que Ruz “no gobierna para todos, sino para quienes menos necesitan la protección del Consistorio». Y ha indicado que “el escudo social no se defiende con discursos, se defiende con decisiones».