RESULTADOS HISTÓRICOS PARA EL ALICANTE TM EN LOS RÁNKINGS NACIONALES

By
Updated: noviembre 21, 2015

Se han publicado los rankings nacionales tras la disputa de la primera prueba puntuable y los resultados son históricos para el Alicante TM, ya que nos encontramos con 11 jugadores entre los 12 mejores de sus categorías.

 

Marina Ñiguez y Laura Ramírez encabezan sus categorías, Diego Lillo es segundo, su hermano Alberto cuarto, Marc Gutierrez e Iván Pérez quintos, en séptima posición aparecen Héctor Puerto y Daniel Sala, dentro del top 12 aparecen en duodécima posición, Mónica Hortal, Víctor Seguí y Emma Ruiz.

 

Fuera de los doce primeros, aparecen en la posición 28º Fernando Martínez y  Javier Baidez. 75º Gabi Vaduva y 113º Martín Escrig y Adrián González.

 

Destacar para los cálculos que vendrán a continuación algunos datos importantes: todos los jugadores que aparecen juegan liga y entrenan (excepto Iván Pérez) en el club alicantino. No hemos considerado a Elena Tenza, que jugará con nosotros el Campeonato de España y también acudirá al Estatal. Además, 11 de ellos no han jugado en ningún otro club que no sea el Alicante TM, tan sólo Marc Gutierrez, que lleva ya tres temporadas en el club, desde alevín, y Laura Ramírez.

 

ANÁLISIS CUANTITATIVO POR CLUBES

 

Analizando de forma cuantitativa, vamos a dar tres datos. Jugadores en el top 8,  jugadores en el top 20 y jugadores en el top 32.

 

CANTIDAD DE JUGADORES
TOP 8 TOP 20 TOP 32
POS. CLUB Nº POS. CLUB Nº POS. CLUB Nº
1º ALICANTE TM (CVA) 8 1º ALICANTE TM (CVA) 11 1º ALICANTE TM (CVA) 13
2º BURGOS TM (CYL) 6 2º BURGOS TM (CYL) 8 2º CIDADE NARON TM (GAL) 11
3º CTT RIPOLLET (CAT) 4 2º NATACIO MATARO (CAT) 8 2º LINARES (AND) 11
4º CD CARTAMA (AND) 3 4º CD CARTAMA (AND) 7 4º BURGOS TM (CYL) 10
4º NATACIO MATARO (CAT) 3 4º CTT RIPOLLET (CAT) 7 4º CTT RIPOLLET (CAT) 10
            4º CD CARTAMA (AND) 10

 

Destacar que analizamos sólo 3 posiciones, pero analizadas todas las posiciones desde el top 3, hasta el top32, en todas y cada una de ellas domina el Alicante Tenis Mesa.

 

ANÁLISIS CUALITATIVO POR CLUBES

 

Ahora haremos este mismo análisis de forma cualitativa, este análisis entendemos que es más real para valorar el nivel de los clubes, ya que además de contar el número de jugadores, se analiza la posición obtenida. Esto se ha valorado, asignando una puntuación en función del puesto. Por ejemplo, en el caso del top 10, dando 10 puntos al primero, 9 puntos al segundo, 8 al tercero y así sucesivamente, hasta que el décimo obtiene un punto. Lo mismo para el top 20, con 20, 19, 18… puntos. Mismo análisis para el top 32.

 

ANÁLISIS CUALITATIVO DE JUGADORES TOTAL
TOP 10 TOP 20 TOP 32
POS. CLUB PTOS POS. CLUB PTOS POS. CLUB PTOS
1º ALICANTE TM (CVA) 56 1º ALICANTE TM (CVA) 162 1º ALICANTE TM (CVA) 303
2º BURGOS TM (CYL) 41 2º BURGOS TM (CYL) 117 2º BURGOS TM (CYL) 225
3º CTT RIPOLLET (CAT) 30 3º CD CARTAMA (AND) 97 3º CD CARTAMA (AND) 205
4º CD CARTAMA (AND) 29 4º CTT RIPOLLET (CAT) 96 4º CTT RIPOLLET (CAT) 199
5º NATACIO MATARO (CAT) 24 5º NATACIO MATARO (CAT) 86 5º NATACIO MATARO (CAT) 190
6º PRIEGO TM (AND) 20 6º CIDADE NARON TM (GAL) 52 6º LINARES (AND) 163

 

De nuevo el Alicante TM domina en esta clasificación en estas tres posiciones, pero no sólo en ellas, sino que también en todas las demás también.

 

Aquí están contabilizadas las competiciones masculinas y femeninas, pero también haremos un análisis masculino y femenino, por separado.

 

ANÁLISIS CUALITATIVO DE JUGADORES
TOP 10 TOP 20 TOP 32
POS. CLUB PTOS POS. CLUB PTOS POS. CLUB PTOS
1º ALICANTE TM (CVA) 36 1º ALICANTE TM (CVA) 105 1º ALICANTE TM (CVA) 198
2º BURGOS TM (CYL) 29 2º BURGOS TM (CYL) 79 2º BURGOS TM (CYL) 142
3º L´ESCALA (CAT) 16 3º LEKA ENEA IRUN (PVS) 41 3º LEKA ENEA IRUN (PVS) 95
4º SAN SEBAST . REYES (MAD) 14 4º CTT RIPOLLET (CAT) 39 4º CTT RIPOLLET (CAT) 82
5º CTT RIPOLLET (CAT) 13 5º NATACIO MATARO (CAT) 37 5º VEGAS DEL GENIL (AND) 78
                 
ANÁLISIS CUALITATIVO DE JUGADORAS
TOP 10 TOP 20 TOP 32
POS. CLUB PTOS POS. CLUB PTOS POS. CLUB PTOS
1º ALICANTE TM (CVA) 20 1º CD CARTAMA (AND) 69 1º LINARES (AND) 155
2º CD CARTAMA (AND) 19 2º ALICANTE TM (CVA) 57 2º CD CARTAMA (AND) 137
2º TT CASSÀ (CAT) 19 2º TT CASSÀ (CAT) 46 3º CIDADE NARON TM (GAL) 132
4º CTT RIPOLLET (CAT) 17 4º LINARES (AND) 51 4º CTT RIPOLLET (CAT) 117
5º CIDADE NARON TM (GAL) 15 5º NATACIO MATARO (CAT) 49 4º NATACIO MATARO (CAT) 117

 

El Alicante TM domina todas las clasificaciones masculinas y el top 10 femenino y cede el liderato en el top 20 femenino ocupando la segunda posición y cae a la séptima posición en el top 32. Estos datos lo que demuestran es que el Alicante TM es de los pocos clubes que aparece en los primeros puestos tanto en categoría masculina y femenina, ya que hay muchos clubes que sólo trabajan una de las dos canteras. Sólo repiten en las primeras posiciones, en los dos sexos, además del Alicante TM, los históricos clubes catalanes de Ripollet y Mataró, pero en ninguna de las clasificaciones pasan de la cuarta posición.

 

Por tanto el dominio del Alicante TM en estas clasificaciones nacionales, sea cualitativamente o cuantitativamente, parece evidente, pero estos análisis los vamos a ir un paso más allá: ¿qué pasaría si consideráramos al Alicante TM como una autonomía independiente (ahora que está de moda) y la comparamos con los resultados del resto de autonomías?

 

Estos son los mismos datos que en las tablas anteriores pero por autonomías.

 

ANÁLISIS CUANTITATIVOS POR FFAA

 

CANTIDAD DE JUGADORES POR FFAA
TOP 8 TOP 20 TOP 32
POS. CLUB Nº POS. CLUB Nº POS. CLUB Nº
1º CAT 19 1º CAT 42 1º CAT 67
1º AND 19 2º AND 41 2º AND 63
3º ALICANTE TM 8 3º MAD 27 3º MAD 42
3º GAL 8 4º GAL 23 4º GAL 39
5º MAD 7 5º ALICANTE TM 11 5º CVA 17
5º CYL 7 6º CYL 10 6º CYL 15
7º PVS,MUR,BAL,CLM,CVA 2 7º PVS 8 7º ALICANTE TM 13

 

ANÁLISIS CUALITATIVOS POR FFAA

 

ANÁLISIS CUALITATIVO DE JUGADORES TOTAL POR FFAA
TOP 10 TOP 20 TOP 32
POS. CLUB PTOS POS. CLUB PTOS POS. CLUB PTOS
1º CAT 145 1º CAT 474 1º CAT 1152
2º AND 131 2º AND 454 2º AND 1089
3º ALICANTE TM 56 3º MAD 244 3º MAD 669
4º MAD 53 4º GAL 216 4º GAL 587
5º CYL 49 5º ALICANTE TM 162 5º ALICANTE TM 303
6º GAL 49 6º CYL 140 6º PVS 206

 

ANÁLISIS CUALITATIVO DE JUGADORES POR FFTT
TOP 10 TOP 20 TOP 32
POS. CLUB PTOS POS. CLUB PTOS POS. CLUB PTOS
1º CAT 63 1º CAT 208 1º CAT 516
2º AND 59 2º AND 207 2º AND 513
3º ALICANTE TM 36 3º MAD 118 3º MAD 310
4º CYL 29 4º ALICANTE TM 105 4º GAL 251
5º MAD 23 5º GAL 93 5º ALICANTE TM 198
6º GAL 23 6º CYL 79 6º PVS 157

 

ANÁLISIS CUALITATIVO DE JUGADORAS POR FFTT
TOP 10 TOP 20 TOP 32
POS. CLUB PTOS POS. CLUB PTOS POS. CLUB PTOS
1º CAT 82 1º CAT 266 1º CAT 636
2º AND 72 2º AND 247 2º AND 576
3º MAD 30 3º MAD 126 3º MAD 359
4º GAL 26 4º GAL 123 4º GAL 336
5º ALICANTE TM 20 5º CYL 61 5º CYL 142
6º CYL 20 6º ALICANTE TM 57 6º CVA 109
7º BAL 10 7º BAL 38 7º ALICANTE TM 105

 

De estas cuatro tablas podemos destacar, que en el top 10, incluso a veces se está por delante de Madrid y Galicia, a medida que aumenta el número de jugadores a controlar, adelantan Galicia y Madrid. Pero el resto de autonomías, incluida la suma del resto de clubes de la Comunidad Valenciana no tiene mejores resultados que el Alicante TM, tan sólo alguna vez en el Top 32, nunca en Top 10 y Top 20. Casi nunca se baja de esa quinta posición.

 

Estos resultados a medida que cogemos más jugadores para el análisis, perjudican las estadísticas del club. Esto es lógico, ya que el número de licencias es determinante. Es la lucha de 17 licencias, contra las 400 ó 500 licencias de cada una de las  cuatro autonomías “grandes”, como son: Andalucía, Cataluña, Galicia y Madrid. Lucha contra el resto de autonomías, que oscilan entre 100 y 200 licencias cada una, incluida la suma del resto de jugadores de la Comunidad.

 

Por tanto, el Alicante TM ocuparía una muy meritoria 5 posición en la mayoría de estadísticas, si fuera una autonomía independiente.

 

Estos resultados son reconocidos dentro del ámbito del tenis de mesa y deportivo, como es que nuevamente el club este nominado a Mejor Club de la Provincial y Daniel Valero lo esté a Mejor Técnico Deportivo. Todo ello se consigue sin estar seguramente, entre los 30 presupuestos más altos de un club de tenis de mesa nacional.

Además, estamos seguros de que es el único donde el 90% del mismo es obtenidos con recursos propios generados (organización de eventos, colaboraciones, clases,..) o de aportaciones de jugadores y padres. Las ayudas públicas y privadas sólo cubren el 10%, hasta la fecha.